Галерея
10177 11100 11950 12815 12973 13524
Интересные записи
Топовое
Случайное

История плато

История платоВ различные периоды истории плато отдельные языки в связи с создавшейся политической конъюнктурой то возвышались, то сходили с исторической арены, роль гегемона занимали другие языки.

Проблема проникновения индоевропейских элементов на территорию Переднеазиатского Востока вообще и Иранского плато, в частности, бесспорно, является одной из наиболее сложных в современной востоковедческой науке. Долгое время решение всех вопросов, связанных с этс> проблемой, находилось в монопольном владении индоевропеистов, рассматривавших и толковавших факты лишь с выгодных им позиций, зачастую явно антинаучных. Так называемая арийская проблема прям: упирается во всевозможные расистские «учения» злобствующей реакционной науки. Конечно, расистские побасенки «о голубой крови» к «белой дворянской кости» для нас никакой научной ценности не имеют, они, говоря словами Н. Г. Чернышевского, «ни к чему, разве только, кроме брани и самохвальства» не пригодны и являются «пустыми фантазиями» и «продуктами невежества». Однако это вовсе не значит, чтс «арийская» проблема, проблема появления индоевропейских племен на территории Переднеазиатского Древнего Востока, должна быть отброшена. Наоборот, ей следует уделить максимум внимания, ибо, как уже было сказано, в этой области имели и имеют хождение различного тол к г ненаучные гипотезы.

В нашей советской исторической литературе вопрос о вторжении ариев-индоевропейцев вплоть до конца 30-х гг. то игнорировался, то признавался «мифическим», писали и «о гипотической миграции» арийцев, хотя в Ведах и Авесте совершенно ясно говорится о Завоевании ариями территории Иранского плато и Индии. Несомненно, конечно, в подобном нигилистическом отношении к указанному вопросу со стороны советских исследователей сильно повинна была марристская «яфетидо - логическая школа», отрицавшая миграции.