Галерея
10177 11100 11950 12815 12973 13524
Интересные записи
Топовое
Случайное

Ассирийские источники

Ассирийские источникиСовременные рассматриваемому периоду ассирийские источники не позволяют считать Геродотовского Дейока исторической личностью. Тем не менее, однако, мы не собираемся отрицать существование Дейока как исторической личности вообще. Мы отрицаем лишь историчность Дейока именно на том фоне, на котором последний представлен у Геродота. Изучение материалов, имевшихся в нашем распоряжении, позволяет констатировать, что деятельность Дейока, хронологические рамки его правления в том. виде, как все это представлено у галикарнасского историка, являются вымыслом, фикцией, сконструированной если, быть может, и не самим «отцом истории», то, по крайней мере, его источниками.

В указанное Геродотом время ни о каком централизованном Мидий - ском государстве, будто бы уже при Возникновении своем имевшем тот вид, какой придает ему галикарнасский историк, и речи не может быть, ибо, судя по ассирийским источникам, в Мидии не только времени начала правления геродотовского Дейока, но и несколько десятилетий спустя нет еще, по существу, такого государства. Поэтому нельзя без оговорок согласиться с довольно распространенным мнением о том, что Дейок, как историческая личность, изображен у «отца истории» почти в правдоподобной форме.

Эпоха, когда будто бы жил и управлял единым Мидийским государством геродотовский Дейок, в действительности совпадает со временем правления могущественного ассирийского царя Синаххериба, когда на землях будущей Мидии насчитывалось несколько разрозненных владений, живших своей обособленной жизнью.