Галерея
10177 11100 11950 12815 12973 13524
Интересные записи
Топовое
Случайное

История Мидии

История МидииМожно считать установленным, что некоторые, местами подробные сведения и факты по истории Мидии и Персии взяты Геродотом у Гекатея. Однако этим и другим заимствованиям «отца истории» у своих предшественников не следует придавать особенно большого значения. Во всяком случае, учитывая различия в методах повествования и целях, поставленных перед собою Геродотом п Гекатсем, уверенно можно сказать, что заимствования галикарнасского историка у милетского логографа не могли касаться самого существа труда Геродота. Геродот, бесспорно, был «...первым универсальным историком, не ограничившим себя рамками какого-нибудь одного государства или даже одного народа. Его предшественники писали местные хроники; Гекатей Милетский, при всей его широте и универсальности, был мифографом и географом, но никак не историком». Геродот первый по существу дает «...образец мировой истории, в которой варвар и эллин, простой смертный и царственный владыка подвержены одинаковым превратностям и в одинаковой мере способны оправдать руководящие воззрения автора». У галикарнасского автора вне всяких сомнений есть свои «... руководящие идеи, протекающие весь его труд, своя, так сказать, философия истории». Но самое главное достоинство — это грандиозность замысла и цель Геродота дать изложение не только отдаленной, но и близкой к нему реальной истории, а также событий, современником коих он был. Геродот почти свободен от каких бы то ни было предвзятых оценок и от какого бы то ни было «национального» самомнения. Ему чуждо презрительное отношение к «варварам», т. е. негреческим народам. За это «отец истории» еще в древности подвергался ироническим нападкам со стороны многих античных писателей, презрительно называвших его w<?do8ap£apocu. все это и многое другое возвышает нашего автора на несколько голов над его предшественниками-логографами, а нередко и историками, писавшими после него.