Галерея
10177 11100 11950 12815 12973 13524
Интересные записи
Топовое
Случайное

Метод базирования

Метод базированияРешив по преимуществу покончить с традиционным методом базирования на античных источниках и заменить их клинописными, Прашек только Сменил старые «кумиры», однако, Не заменив их.

После Прашека история Мидии долгое время в западноевропейской науке не была объектом специального исследования; ее касались попутно, в связи с иными проблемами. Тем не менее и это приносило определенные положительные результаты: уточнялись отдельные вопросы, делались некоторые дополнения и т. п.

Прошло более четверти века, пока появилась первая после работы Прашека книжка, вышедшая из-под пера австрийского ученого Ф. Кёнига.

По сравнению с трудом чешского ученого эта книжка являет собою огромный шаг назад. Да и едва ли исследование Прашека можно сравнить с писаниями Кёнига: между ними колоссальная разница. Труд Прашека хотя и имеет свои большие минусы, но написан на определенном научном уровне, пусть даже в нем встречаются реакционные воззрения. Но сочинение Кёнига это, с позволения сказать, — сущая абракадабра, настоящий девиз бессилия. Если писать критику на книжку его, то для этого понадобится не меньшее, а большее, чем в самой работе, количество страниц. Кроме нескольких частностей, заимствованных зачастую, впрочем, из трудов его предшественников, в работе австрийского, ученого нет ни одной живой мысли, ни одного правильного положения. Фантазия у Кёнига доведена почти до логического абсурда. Чего, например, стоят его рассуждения о завоевании Мидии народностями моря, или о двух линиях мидийского царствующего дома, или же россказни о деяниях мифического мидийского царя Арбака и т. п. Любой человек, мало-мальски смыслящий в древней истории, бесспорно, встретит в штыки это кёнигово чадо. Оно как нельзя лучше свидетельствует о том» в каком тупике находится реакционная наука буржуазного Запада, до какого научного оскудения доводит фашистствующий «индогерманский» образ мыслей!

В последние два-три десятилетия важную роль в изучении истории Ирана, в частности в археологическом обследовании этой области, играл Э. Херцфельд, являвшийся, бесспорно, одним из выдающихся иранистов нашего времени. Большой знаток иранского искусства, владевший множеством древних языков, Херцфельд оставил несколько крупных исследований по различным отраслям иранистики. Особенно ценны его работы, посвященные археологии Ирана. Правда, специальных работ, посвященных истории Мидии, у него нет, однако в об1Дих своих работах Херц - фельд касался отдельных вопросов истории этой страны.